Page 60 - kustendilski_okrag
P. 60

во от същата околия и Радомир (16 души) — Невро-
          конски, Другаиски, Азаров, Симов и др.61 По всяка
          вероятност и там са образувани партийни дружипкп.

                Поради организационни слабости в централното ръ­

          ководство, липса иа устав и програма, недостатъчна
          активност иа Централното бюро на партията за масо­
          визиране и укрепването й, демократите не осъществя­
          ват никакви особени организационни мероприятия. Един­

          ствената политическа изява е избирането на X. Сла­
          вейков за народен представител от Кюстендилска око­
          лия през 1896 г. главно поради големия му авторитет

          и добрата агитация. След 1894 г. се активизират и
          привържениците иа Д. Цанков, вк почвайки се в избор
          иите борби. През октомври 1894 г. в Дупиишка око­
          лия са избрани двама техни пародии представители, а
          в Кюстендилска — един.62 Получените резултати ги на­

          сърчават да създадат своя организация. „Какво по­
          ложение да държим с приятелите. . . что става, какво
          да се работи?“ -- настоятелно търси помощта иа С.
          Данев през 1895 г. X. Меджидиев от Дупница.63 Не-

          получили никакви наставления от лидерите от столи­
          цата, дуииишките и кюстендилските цапковнсти изпа­
          дат в униние. След като партията не печели мандати в
          новото IX ОПС, през 1896 г. десетина души от Дупни­

          ца — X. Меджидиев, Величко и Стоимен Хаджиапге-
          лови (посочени вече на друго място) и други изоставят
          Д. Цанков и преминават в Народната партия,64 а по­
          ради посочените междуособици сред народниците в

          Радомир се създава условие за преминаване на техни
          привърженици па страната иа Д. Цанков. Пример за
          това дава споменатият вече Г. Дниов, а в Дупница -■
          бившият консерватор И. Каранов. Очевидно е, че са

          пропуснати благоприятни моменти за организираното на
          цаиковис! итс.

                Независимо от очерталата се тенденция за разпо­
          късване па техните привърженици иай-видиите цанко-
          внети от София действуват твърде мудно за сплотя­

          ване па своите сили. II едва иа 14. IX. 1896 г. е избра­
          но Временно централно бюро начело е Д. Цанков, кое­
          то дава указания за образуване на поделение на но­

          вата Прогреснвнолибсрална партия — изразител на ин­
          тересите на средната търговско-лнхварска и земеделска



         62
   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65