Page 316 - kustendil_stolica

Ангел Джонев • Кюстендил - военната столица на България през Първата световна война

страдалите. ,Аз искам да зная, г.г. народни представители, когато нас тук
ни сезират с един кредит, против който, взет сам по себе си, няма какво да
кажем, защото са пострадали бедни хора и държавата трябва да им отиде на
помощ, за да могат да живеят, каква е била тая администрация гражданска
и военна, която се е намирала в тези места в стара България, когато българ­
ските войски са далече на юг в Македония, далеч на запад в Моравско, та да
могат сръбските четници да минат през нашите граждански и военни вла­
сти, да влязат в Босилеград, що остава още - да влязат може би в Главната
квартира в Кюстендил? Кой пази оня край? Каква власт има там?“ - с при­
теснение запитва Сакаров. Привежда много данни за пропуски и корупция,
които довеждат до печалните резултати. Поставените въпроси разширяват
дискутирания проблем, като опозицията използва случая да притисне уп­
равляващите с конкретни факти.
Министърът на финансите Д. Тончев отговаря за отпуснатия вече кре­
дит. Той се стреми да не излиза от конкретната проблематика. Именно от

неговите думи става ясно за назначаването на две комисии, за нередностите
при работата на първата, констатирани от втората и изострили обществено­
то мнение в Босилеградско. Опозицията продължава своя натиск. Включва
се депутатът Андрей Ляпчев. Той дава пример с подобно обезщетяване на

пострадало население в Харманлийско и Елховско през Междусъюзниче­
ската война, но чрез отпуснат заем от Българска земеделска банка. Новата
практика да се предоставят пари под формата на безвъзмездна помощ, се
възприема от него, но не и раздаването им преди санкцията на Парламента.
Финансовият министър защитава спешността с настъпващия зимен сезон.
Народният представител от кюстендилската колегия земеделецът
Александър Ботев отново подхваща въпроса за причините, довели до про­
никването на сръбската чета. Заедно със слабостите на администрацията
той изтъква сред мотивите отмъщението на сърбите за българските дейст­
вия, предприети в Поморавието. По конкретната тема за обезщетението
освен съгласието си депутатът поставя искане за подвеждането на първа­
та комисия под съдебна отговорност. Нещо, което не се е случило въпре­
ки констатираните нередности. Като поставя под съмнение и дейността на
втората, той иска от името на земеделските представители създаването на
трета комисия. Тя да обиколи отново селата, но под надзора на избраници­
те от Кюстендилската колегия.
В противоборството се включва Христо Георгиев. Той категорично за­
щитава заключенията на първата комисия, като не отхвърля напълно „до­
пуснати тук-там грешки“. В подкрепа на тезата си привежда специално
писмо от местното население, което също се изказва за по-високите обез­
щетения. Христо Янков подкрепя определената сума от Правителството,
с което се солидаризира и Георги Занков. Последният иска да получи от­
говор за причините, довели до събитията в Босилеградско. Оневиняване-
то на началника на Моравската област ген. В. Кутинчев не възприема като
окончателно решение за откриването на виновните. Според депутата те се

ЗИ