Page 88 - kustendilski_okrag
P. 88

те процейти са за черешата, джанката, кайсията и др.
         Центровете на овощарство остават посочените преди
          1900 г. селища.

               Лозарството претърпява сериозна криза. Първона­
         чално се забелязва укрепване, но увеличаването на да­
         нъците от страна на правителствата започва да затор-
         мозява лозарите в окръга. Населението се опитва да

         протестира пред властите срещу високите налози вър­
         ху производството на вино и ракии, провеждайки дори
         митинги против наложените тежки облагания от стам^-
         боловистите през 1904 г.35 Но правителството не от­

          стъпва. По това време се появява друга опасност, която
          погребва в значителна степен усилията и надеждите
          па лозарите — болестта „филоксера“.
                Фнлоксерата се забелязва за пръв път в окръга през
          м. юни 1903 г. в Каменни, Дуппишко. Скоро след това

          се разпространява в Мламолово и в Горна Козница.35
          През следващата година болестта прониква в редица
          села на същата околия и в Кюстендилско — в Граница,
          Соволяно, Перивол, Горановци и опустошава хиляди

          декари. ,,Благодарение също па това нехайство неот­
          давна констатираната филоксера се ‘разпространява
          толкова бърже, щото с увереност може да се предрече
          най-близкото изчезване на лозята“ — пише през 1905 г.
           окръжният управител.37 Наистина, до 1909—1910 г.

          всички стари лозя са напълно унищожени. „С изгубва­
          нето па* едни от най-важните поминъчии източници —
          лозарството населението в по-гол ямата си част от Кю­
          стендилски окръг, достигна до голяма сиромашия, но

          една страна — земята на старите лозя се превърна в
          исплодородии поляни, тъй като в по-голямата си част
          тя е негодна за житните растения и от друга — много
           работни ръце, които от по-рапо се прехранваха от об­

           работката на лозята сега вече стават излишни и са
           принудени да отиват другаде, дето не ги чака кой знае
          добра участ“ — справедливо писал един съвременник.33
           Размерът па опустошенията добре личи от статистика­

           та, показваща намаляване па лозовите насаждения.
           1905 г. — 436 662 дка (Дупнишка ок. — 25 441, Кюстен­
          дилска — 20 652, Радомирска — 569 дка); 1910 г. —

           44 290 дка (Дупнишка ок. — 28 150, Кюстендилска —

           15 530 дка и Радомирска — 610 дка); 1912 г. — 41 165



           90
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93