Page 99 - bezsmisleni_sporove

От архива на Босилеградския съд — Безсмислени спорове като смислен живот

ПОЛИТИКА, четвртак, 16. ]уи 1972.

НоЬинар »БрашсшЬа«
ослобе^ен ойшужбе
ДВ. Велинов ]е инте<>претирао том
теднние Коммтетд СК у Босил»грвду
па. после тога, оптужен за млевету)
Крнвмчно веНс троиис Окр*жмог су-
да у Вран»у. ко)ем |е прслселаввп суд*»И
Чудомир МаиасиИвмЬ. ослоб^дило 1е оп
т»**бс босилгралског нояинара Венета
Велинова, дописника листа припа^мика
бугарскс народности у )угослави|и «Брат
стмо“. ксЦи одговара за кривично дело I НОВОСТИ -йг четвртак 15. }уя 1972.
•стеяете путем штампе.
Као пгго смо раните |авили. Велинов
|е у листу .Братство" интерпретиран ток Вран, е:
седН1>ие Општмнског комитета СК у
Босньграду 17 |ануара. на кою| «е било
речи о неким пропустима у раду Ивана Новинар осАобоЦен
Деспотова .секретара Скупштине општи-
не Босилграда Драгана Трайкова, начел-
нзжа Секретариата за функиноналке по- ■ Суд нюе няишо да )е Ввне Вел
слове. загим трговинског предузеКа -Сло дописник из Босилграда. клеввгао нехе РИ
га" чи|и |е директЬр /Бубен Митов и До ководиоце у свом традр
ма здравна на чи|ем 1е чел у ар Анани
СТсчлнов СматрзгуБи да су об|авл»ияа- Враьье. 15.
н.ем инкриминисамбг членка оклеветени. ЛУЧВ 1е ВЛ. ояружвот еУЛ» » “
оми су тужили Венета Велинова за кри­
вично дело из чл. 169. став 2. Кривич-
пигм“'“——------ ------ лввг*
ног законика. Велинов 1е олговарао зв кривично дело нлевеге
Нако су неки докази били рани)е из­
ведени всКе тро^ице окомчало 1с докзз
ни паступак тек сада. на четвртом прет-
ресу. саслушаяантсм 10 сведока. меБу ко комунист» V десп<Лм1.^е«Рет:‘Р
|има |е било и седям чланова Општинс- |
ког комитета СК рани|ег и садзильег са- ' ^1»6^>1РуЯрагцаЖДР“та]на ТраЖовглНа. наче'2"’“
знва. Од н.их. девет «е потврдило да |е
чланак Велинова проистекао из материка
ла и дискусий водени* гва евееанку Ко­
митета. Сем тота, суд 1е прибавио и за-
писник са седниие Општмнског комите­ У^„^ЛпТ^ суС“^^ Уаи--^тати^
та СК у Боскжгралу ол 21 априла. у ко
ме 1е констаговано да |е Велинов сво1им
чланком сбгеггивно представио ток ра-
Л(
ни»е селнире.
Због еб1В»Л.йван»а чланака са седниие
Општинсмог ксмммтета СК Босилграда
од 17. |знувр> четворни* босиъгралских
руководи 18!|а тужили су и новинаре Во-
|нс«ма Лай>м*1>иЬа (.Политик»*). Влас-
тимир» Вем<0»«Ка (.Борба"). МаГт|Т Ан
аоноиа (.Брвтрио*) и |омна Кеяр» и
Владимира Кр»сиБа «.Вечери.* ио»оети )
ио|и м кривичио дело пленете путем
нггампе треба Д» <1*ю»ар*|У пре» Окртж
иим еулом у Беотраду — )»»** М Пе-
текста „Критиката не е клевета“ и е приложение на моя фото­
графия. Между другото те бяха написали, че „редко се случва
обиняемия да се превърне в обвинител“.

Във вестник „Политика“ бе публикувана статия със за­
главие: „Обвиняемият обвинява четирима отговорни“. „Борба“,

„Вранйске новине“, включително и „Братство“ в подобни ин­
формации осведомиха, че делото е отсрочено.

99