Page 178 - zapadni_pokrainini

Западните покрайнини, България и Югославия (1919-1931)

честяват случаите на въоръжени сблъсъци между полицейските органи и
движещите се из селата чети. След провеждането на нови хайки в с. Въл-
ковия се разкрива канал за предаване и разпространяване на позиви.
При обиск в къщата на Ранчо Симеонов се намира пакет с готови за разп­
ространяване позиви, част от които вече били пръснати по железопътна­
За
та линия в долината на р. Нишава.544 545 изключително кратък срок - от 1

до 15 април 1925 г., по югославско-българската граница се извършва но­
во прегрупиране и съсредоточаване на югославски войскови части. Гра-
ничните пунктове наново се затварят за преминаване. 545

Влошаване на двустранните отношения предизвиква и изострената
обстановка след атентата в софийската катедрала „Света Неделя". Атен­
татът е изненада за всички в Белград.546 Българският министър на вът­
решните работи - ген. И. Русев отправя индиректни обвинения за съучас­
тие в него на югославските власти. В речта си пред Народното събрание
той уточнява, че на един от извършителите в атентата - клисаря Задгорс-
ки, е обещано издаване на задграничен паспорт от югославската легация
в София.547 Реакцията на Белград към тези обвинения е моментална. За
консултации от София пристига М. Ракич. Същевременно в югославското
министерство на външните работи е извикан българският пълномощен
министър К. Вакарелски, от когото са поискани обяснения по повод об­
виненията, изказани в речта на министър Русев. В София Ракич също
връчва протестна нота.548 Едновременно с тези действия, Югославия по­
дема инициативата да се състави колективна нота от името на всички
балкански страни, с която се настоява исканото от българското правител­
ство увеличение на армията да не се удовлетворява. В белградския печат
започва масирана кампания срещу България.549 На 21 април 1925 г. аген­
ция „Авала" излиза със специално комюнике, дадено за разпростране­
ние от белградското правителство, в което се отправят нападки срещу
официалните български власти. София се обвинява в изкуствено създа­
ване на напрежение на Балканите. Изнесената от БТА информация, от­
носно съпричастността на някои белградски кръгове с атентата в катед­
ралата „Св. Неделя" се квалифицира като „несериозно твърдение". Бъл­

544 Западно ехо, бр. 69, 15.11.1925; бр. 74, 23.111.1925. Подобни сведения се намират в поч­
ти всички белградски вестници. В някои от тях дори се посочват по-конкретни данни
за дейността в района на Царибродско на четата на някой си Николов.
545 Мичева, 3. Българо-югославските отношения (9 юни 1923-4 януари 1926)..., с. 344.
546 ЦДА, ф. 176 к, оп. 5, а.е. 82, л. 4.
547 Стенографски дневници на XXI ОНС, II РС, 34 з., 21.17.1925, с. 1621.
548 Куманов, М. Балканската политика..., с. 219-220.
549 НинчиЬ, М. Цит. съч., с. 8-9.
174