Page 201 - zapadni_pokrainini

Западните покрайнини и българо-югославските отношения...

имат в големи размери по протежение на границата.610 Своето станови­
ще югославската делегация мотивира и с обстоятелството, че според нея
въпросът е вече предварително обсъждан и разрешен по принцип от
двете правителства. Има се предвид Нишката спогодба от 1923 г., върху
чиито текстове Винтрович се позовава неведнъж.611 Между двете деле­
гации се разгаря спор. Българските делегати Манолов и Караджов заявя­
ват, че в случая става въпрос не само за съдбата на посочените 775 се­
мейства южно от Трън, а за близо 3000 семейства с 30 000 човека. Ако се
възприеме югославското предложение, то затруднения ще възникнат и
от факта, че имотите край границата не са само частни, а и общински, ко­
оперативни и държавни. Изтъква се обстоятелството, че двувластието
съществува вече повече от 30 години и досега то не е представлявало чак
такъв съществен проблем, за да се прибегне до неговата пълна ликвида­
ция. На следващото - четвърто заседание, са изнесени нови данни за
броя на българските двувластници, събрани от митническите власти не­
посредствено преди започването на конференцията, което показва, че са
точни. Според тях в Царибродска околия има 327 български и 443 югос­
лавски двувластници. В Босилеградския край - 148 български и 143 югос­
лавски двувластници. На линията от Връшка чука до Брегово - 417 бъл­
гарски двувластници с 575 хектара земя и 384 югославски двувластници с
1000 хектара земя. В Кривопаланска околия - 22 български и 4 югославс­
ки двувластници. В Струмишко - 11 български и 250 югославски двувлас­
тници. Крайното становище е, че общият брой на двувластниците по ця­
лата българо-югославска граница е приблизително 3185. От тях българс­
ки двувластници са 1700, а югославските 1485. За българската територия
това засяга около 3000 семейства с близо 30 000 члена.612 И двете страни
предлагат собствени проекти за резолюция на конференцията. Обмяна
на мнения се извършва и по време на неофициални срещи, където се
търси компромисен вариант за постигане на съгласие. Възприема се, че
ликвидацията на двувластните имоти рано или късно ще се осъществи.
Спорът, който възниква, се заформя около това с какви темпове - пълна
или частична, да бъде ликвидацията.613 В отстояване на своите виждания

ЦДА, ф-176 к, ОП. 5, а.е. 1217, л.51; а.е. 1218, л. 21-22. - Протокол № 4 от 1.111.1929 г.
По време на преговорите в Ниш през март 1923 г., въпросът за двувластието се засяга,
но само в контекста на общия пограничен проблем. Никъде обаче не се приема той
да се ликвидира. // Куманов, М. Нишката спогодба..., с. 34-42.; Георгиев, В. Протоко­
ли на..., с. 261-312.
Данните не са съвсем пълни, тъй като липсва точна информация за броя на двувласт­
ното население в Царевоселско и Врачанския регион.
ЦДА, ф. 176 к, оп. 5, а.е. 1218, л. 24-36; л. 37-38. - Протокол № 5 от 2.111.1929 г.; л. 43-44.
- Протокол № 6 от следобедното заседание на 2.111.1929 г.; л. 83-84.

197