Page 202 - zapadni_pokrainini

Западните покрайнини, България и Югославия (1919-1931)

югославската страна се улеснява от проявената от страна на българската
делегация непоследователност. Полк. Попов неочаквано предлага спе­
циална комисия да проучи и предложи най-целесъобразен начин за раз­
решаване на двувластническия проблем. На двете правителства се пре­
поръчва да проучат възможностите за една постепенна ликвидация на
двувластните имоти чрез „тяхната обмяна". В тази връзка югославската
делегация предлага да се използва терминът „или чрез откуп". Това ста­
ва повод за нов оживен спор, поради което до окончателно уточняване
на начина за ликвидация не се стига. С единодушие единствено се възп­
риема дефиницията на понятието „двувластник": „За двувластник се счи­
та онова лице, което двете държави признават за такъв". Промяната в
българското становище е предизвикана от новопостъпилата информация
за броя на българските двувластници и настроението между тях. На 4
март секретарят на делегацията Манолов връчва обобщените резултати
от проведената сред населението в Калотина и региона анкета. Неговото
заключение е, че в района на границата около Цариброд има села, къде-
то двувластническият въпрос съществува, но е така наболял и отчасти
може да се ликвидира. Не така обаче стои въпросът в някои други сели­
ща, където имотите на българските поданици почти изцяло са в югослав­
ска територия. Същото се отнася и за някои бивши български селища,
понастоящем в пределите на Югославия, където въпросът е много остър.
В самата Калотинска община има 63 двувластни семейства, с 392 члена,
които притежават в югославска територия повече от 3100 дка ниви, ли­
вади и гори. Част от тези имоти обаче, могат да се заменят с имотите на
бившите български села Градине и Бачево. За най-типично двувластно
селище се посочва Липинци, което има 76 къщи с 450 жители, отстои на
200 м от границата и има 10 000 дка имот в Югославия, а само 2000 дка в
българските предели. От цялото село единствено 10 семейства притежа­
ват имот в България, а на всички останали имотите са оттатък границата.
До момента, където е била възможна замяна на имоти, тя е извършвана
614
по частен път.

Българското предложение за частична ликвидация е следствие от
редица причини. На първо място стоят тези, свързани с изострената по­
литическа обстановка. Преговорите в Пирот продължават да са в обсега
на засилен международен интерес. В София британски и френски дип­
ломати призовават за по-бързо решаване на въпроса. Към това призова­
ва и Белград. Българската позиция за промяна на първоначално обяве­
ното становище е в зависимост и от настъпилите вътре в правителството

ЦДА, ф. 176 к, ОП. 5, а.е. 1217, л. 46, 65-68.
198