Page 79 - zapadni_pokrainini
P. 79

Западните покрайнини, България и Югославия (1919-1931)



                  а са искали единствено да се затвърди мирът в Европа. Именно за това се
                  предлагат и някои изменения от първоначалния текст. По отношение на
                  границите, въпреки признанието, че изложените от българска страна ар­
                  гументи са ценни и заслужават внимание, становището на конференция­
                  та си остава на първоначалните позиции. Отговорът е повече от лакони­
                  чен: „Взетото решение е плод на дълги проучвания и затова не може да
                  се измени". На България се оставя единствено осигуряването на иконо­
                  мически излаз на Бяло море.215 Българското правителство и народ се из­
                  правят пред свършен факт - връчването на злополучния мирен договор.
                  Унинието, което обхваща всички е следствие от цялостния развой на съ­
                  битията до този момент. На фона на нововъзникналите сред довчераш­
                  ните съюзници противоречия, справедливото разглеждане на българския
                  въпрос се изтласква на по-заден план. От съдбата му заинтересовани са
                  най-вече Италия и съседните на България балкански страни и то дотол­
                  кова, доколкото се засягат техните интереси. Италия, считайки себе си за
                  политически наследник на бившата Хабсбургска монархия на Балканите
                  неприкрито изявява стремежа си към отслабване позициите на Гърция и
                  Югославия. Към това я подтиква и заинтересоваността й към съдбата на
                  малка Албания, която се превръща в обект на явни апетити. От своя стра­
                  на балканските съседи на България са все още враждебно настроени към
                  нея. Именно те настояват за толкова жестокото наказание на българската
                  държава в Париж. Това им виждане се превръща в целенасочена поли­
                  тика и за дълги години остава водещо по отношение на външнополити­

                  ческите им връзки с България. Научавайки за отговора на конференция­
                  та, в България се разгъва широко протестно движение, насочено срещу
                  териториалните постановления на договора. На много места се провеж­
                  дат митинги и събрания, на които събралото се множество изразява сво­
                  ето негодувание към „творците на мирните договори". Най-остри са про­
                  тестите сред населението от определените за предаване на Югославия
                  територии. В телеграмата, приета от събрание на босилеградчани и ад­
                  ресирана до Народното събрание в София, се отправя въпроса: „Ще до­
                  пуснете ли това?". Босилеградчани изпращат телеграми и до ръководи­
                  телите на всички велики сили - американския президент Уилсън, британ­
                  ския министър-председател Л. Джордж, френския премиер и ръководи­
                  тел на Мирната конференция Ж. Клемансо. Лидерите на тези сили за по­
                  реден път са призовани да ревизират становището си и да не позволят
                  българско население да попадне под „черното сръбско иго". Все още ни­
                  кой не вярва, че ще се постъпи толкова несправедливо спрямо Бълга­



                     НБКМ-БИА, ф. 273, оп. 3, а.е. 2754, л. 157-158.; ЦДА, ф. 173 к, оп. 3, а.е. 2070 л. 645-
                     679.; Българската делегация за мира..., с. 233-246.

                  76
   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84