Page 89 - zapadni_pokrainini

Спорът за Западните покрайнини (1920-1923 г.)

лавския държавен вестник е отпечатано съобщение за близкото присъе­
диняване на Цариброд към Югославия. Малко по-късно същият началник
известява за получена нова информация за планирано от югославските
части завземане на Босилеград, което изцяло да се осъществи на 17 май
1920 г.241 Тревожните съобщения се подминават с мълчание от страна на
официалните български власти. Над въпроса е спусната пълна информа­
ционна завеса. Дори българските дипломати зад граница остават в неве­
дение за истинността на ситуацията. На отправените от тях до София за­
питвания относно достоверността на разпространяваните слухове отго­
вор не се дава.242 В същото време до административните и съдебните уч­
реждения в Босилеградско и Царибродско е изпратено съобщение, с ко­
ето се нарежда на местните български власти да опаковат своя архив и
да се оттеглят към вътрешността на страната, ако обстоятелствата го на­
ложат.243 Въпреки явната подготовка на Белград, насочена към прилагане
на чл. 27 от Ньойския мирен договор, сред българските управляващи
среди продължава да съществува убеждението, че границите на страната
ще се запазят такива, каквито са и до момента. Надеждата им се подх­
ранва от изявленията на някои западни дипломати и общественици, кои­
то открито се обявяват за ревизия на предвидените в Париж териториал­
ни промени. Увереност вдъхва и съобщението, че по време на обсъжда­
нето за ратификация на българския договор в английския парламент,
много от депутатите са се изказали позитивно.244 Съветникът в българс­
ката дипломатическа мисия в Лондон Г. Маджаров в серия от срещи с
британски парламентаристи успява да ги убеди в правотата на българс­
ките искания. Британският дипломатически елит изявява желание да
подкрепи България. Безспорен успех на Маджаров е възможността да
промени мнението по въпроса и на доскорошните застъпници на тезата
за сурово наказание на българския народ. Изказващият се до момента за
непромяна на клаузите заложени в Ньойския договор, лорд Р. Сесил245
заявява: „Отстъпването на Цариброд на Сърбия не е окончателно и Лига­

241 ЦДА, ф. 176 к, оп. 4, а.е. 302, л. 5, 9, 21-68, 108, 109.
242 Както по-късно става ясно позицията на МВнРИ е продиктувана от поетия от българс­
кото правителство курс за ревизия на мирния договор на всяка цена, но с мирни
средства. А за целта трябвало да се спечели доверието най-вече на Югославия, а след
това и на останалите балкански държави.
243 ЦДА, ф. 176 к, оп. 4, а.е. 302, л. 142-158, 163.
244 Велев, В. Ньойският договор в английския парламент ( април 1920 г.). // Исторически
архив, кн. 3-4, с. 18-20, 45-54, 1998.
245 Лорд Сесил, Робърт (1864-1958) - британски политик. Един от лидерите на Консерва­
тивната партия, чийто представител е в горната камара на британския парламент.
Министър на отбраната (1916). Един от радетелите за създаване на ОН.
85