Page 172 - trnski_kraj
P. 172

лението и пограничната стража, било да овлад-Ьятъ нЪкой          важенъ стратегически
                пунктъ въ българска територия.
                Участъкътъ Клисура — Колуница се заемаше отъ изворския отредъ на капи-
                танъ Филиповъ.
                Безспорно, сърбите отдаваха най-голФмо        значение на сектора Клисура—Трънъ—
                Врабча, щомъ като на    този сравнително малъкъ участъкъ бе групирана полови­
                ната сръбска армия: при с. Колуница влгГсотинскиятъ отредъ на полковникъ Гайно-
                вичъ, срещу I рънъ — моравската дивизия и срещу с. Врабча — шумадийската
                дивизия. Сръбското командуване       имаше за цель още съ първия си съкрушите-
                ленъ
                     ударъ върху отбраната при Трънъ и Врабча да очисти пътя за едно бързо
                настъпление къмъ София. При тази си сметка нападателите бЪха надценили
               своята собствена бойна сила и очакваха лесни победи, безъ да познаваха                още
               българската стихия. А и самите българи недостатъчно познаваха себе си, макаръ
               че опълченската епопея на Шипка да бе едно добро предзнаменование. Продъл­
               жителното робство бе скъсало връзката между славното ни минало и настоящето.
               Единъ наново роденъ народъ       се явяваше на първи исторически изпитъ и то съ
               една армия недостатъчно въоръжена и съвсемъ необучена, тъй • като, споредъ
               официалните данни, шестдесети и седемь хилядната българска войска се съ-
               г°пепШпе^аМ° °ТЪ 13,57й ДУШИ отъ постоянните кадри, а останалите                   около
               64,660 беха новопостъпили доброволци (около 40,000 души) и 14,000 опълченци.
               Но не бе само тази беда. Политическото положение въ този върховенъ моментъ
               6Ъ едно отъ наи-отчаяните за България. Н. Бендеревъ, въ своите изследвания по
               данните на официалната „История на Сръб.-бълг. война 1885 г.“, издание на Щаба
               на армията въ статията си „Какъ спечелихме войната на Сливница въ 1885 г.“
               пише следното: „Българското опълчение беше най-верниятъ изразители на пробу­
               дените следъ едно петвековно робство военни добродетели на народа ни презъ
               освободителния периодъ; то се състоеше отъ цвета на българските патриоти,
                ероите на Сливница не бвха най-отбраните синове на майка България: те пред­
               ставляваха всички слоеве на народа си, на целата народна маса. Ако опълчението
               се командуваше отъ руски офицери, макаръ отъ техь мнозина да иматъ българ­
              ски произходи, — то дружините на Сливница се командуваха изключително отъ
              български офицери, между които таквизъ, като Рачо Петрови, който съ честь се
              справи съ целата стратегическа работа, или Христофоръ Хесапчиевъ, комуто             дъл-
               жимъ сполучливиятъ избори на сливнишката позиция. Бойните началници на секто­
              рите на позицията проявиха не само умение да ръководятъ боя на своите уча­
              стъци, умение добре да се ориентиратъ въ обстановката, но най-важното — и да
              поематъ върху си голЬмата отговорности при проявяване частна инициатива, въ
              зависимость отъ обстановката, и даже въпреки заповедьта на сливнишкото коман­
              дуване — единственото тъмно петно въ нашата работа на сливнишката позиция.
              1 е водеха борба не само съ неприятеля, но и съ своя щабъ.
              Впрочемъ, грешката на това командуване се заключаваше само въ убеждението
              или по верно — въ заблуждението, че нашите сили на Сливница на 5., 6 и 7’
              ноемврии били недостатъчни за отбраната на Сливница, та затова те требвало
              да отстъпятъ къмъ подкрепленията си и следъ като се съсредоточи целата
               рмия да преминати въ настъпление и съ превъзходството на силите си да
              осигурятъ победата си надъ противника. По простонародната поговорка излиза:
                    коньо’ 33 зелена морава! Теоритически — тоза е верно; но политическата
              оостановк1, - благодарение на несвоевременностьта и на отсътствието на каквато
              и да била политическа подготовка на пловдивския превратъ отъ 6. септемврий —
              изискваше на всека цена ние да завардимъ столицата си, ако искаме да не изгу-
               имъ войната, — а следователно и самото Съединение на двете Българин, про-
                          ВЪ Пл°вдивъ’ или ак0 не искаме за това Съединение да заплатимъ
              съ територии въ Видинско или Софийско, както това ни съвет-
                      новвт^ покровители на България — Англия и Австро-
               *™РИЯ- Не Само пРавителството на Каравелова, но и самъ князъ Алексан-
             ;Р’“ К0Р0ННИЯ съвети въ двореца, на 3. ноемврий — втория день на войната,
             ™ ? Че изгУбванет0 на София означава край на войната, поради неизбеж-
             н та интервенция на най заинтересованите велики сили. Защото, ако Австрия и



                                                                                                  175
   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177